Нажип Валитов Книги
Профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов прежде был весьма далек от богословия. Он химик с мировым именем, член Нью-Йоркской академии наук, всю жизнь занимался проблемами исключительно своей науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры. Монография профессора Валитова 'Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля', выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах. Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. Это триста тысяч километров в секунду.
Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально.
Биография и книги автора Валитов 1936 наук Нажип Хатмуллович Валитов опубликовал. Значит воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги. Валитов Нажип.
А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, все связано со всем. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал. Счел, что моя книга и без того бунт в академической науке. Валитов получил конверт из Ватикана и не поверил своим глазам. Нажип Хатмуллович не предполагал, что в ведомстве Папы Римского интересуются химией и физикой.
А когда перевел текст, то удивился еще больше. 'Дорогой профессор! - писал помощник Папы монсиньор Педро Лопес Куинтана. Его Святейшество Папа Иоанн Павел II уверяет Вас, что он посвящает Вам свои молитвы. Он желает также, чтобы Вы знали, что Первосвященник ценит чувства, побудившие Вас написать эту монографию.
Только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность'. Профессор Валитов почувствовал себя несколько неуютно: задал задачку самому Папе Римскому! Представил, каково было католическим епископам понять четыреста страниц формул и графиков! И теперь за Валитова, человека, который прежде числил себя материалистом и считал, что там, где начинается религия, кончается наука, молится сам Папа Римский! Нажип Хатмуллович взял письмо из Ватикана и отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Подарил ему свою книгу, рассказал о её сути. Талгат Таджутдин ухватил главную мысль сразу: - В Коране сказано: 'Аллах всякой вещи свидетель'.
Вы же с точки зрения науки доказали, что это так. Профессор осторожно спросил муфтия, как следует относиться к молитвам Папы Римского: - По происхождению я мусульманин, мой дед в Мекку ходил. Муфтий успокоил: - Бог один для всех.
И я за вас тоже помолюсь! Профессор Валитов перечитал Коран, изучил Библию, проштудировал Тору. И удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия. В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, - написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком. Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна.
Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной. Значит, Бог знает каждую нашу мысль? Есть сила, которой подчинено всё. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется.
И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты. Я пришел к выводу, что Библия, Коран и Тора среди немалого количества разночтений имеют множество совершенно одинаковых постулатов. И их фундаментальные истины укладываются в мои расчеты. И значит, в этих формулах нет ничего нового. Только подтверждение тому, что дано человечеству свыше тысячелетия назад.
Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что 'в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс'. Значит, воскрешение мёртвых, на что указывают все священные книги, возможно! Валитов вновь проверил свои расчёты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам.
И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги. Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.
Коллеги из Канады пригласили Нажила Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на Международном конгрессе химиков. Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.
Свою благодарность Валитову за доказательство истин Корана прислал король Саудовской Аравии Фахд. Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком: - Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце.
- Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля Год выпуска: 1996 Автор: Валитов Н.Х. Жанр: Научно-популярная Издательство: Гилем ISBN: 5-7501-0104-5 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 100 Описание: Монография профессора Валитова 'Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов.' , выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах. Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Кроме того в раздаче присутствует Валитов Н.Х. Научные подтверждения истин Корана, Библии и Торы. Как физику теоретику очень смешно читать такие книжки.
Разве что посмеяться. С другой стороны, если подумать серьезно, то это можеть быть и агрессия против России. Тогда не смешно.
Если подрастающее поколение, те, которым сейчас 10-15 лет будут читать такое, то еще через 10-15 лет Россия превратиться в отсталую страну. Сейчас, как ни стараются ее принизить, не очень-то и получается, и в первую очередь благодаря сильным классическим ученым, которые поддерживают авторитет страны. Если молодежь будет читать альтернативные теории, науки и т.д., то скоро вся страна оболваниться, заростет мусором и утонет в г.е (извините за выражение). Вы только гляньте, как во всем мире смеются над русскими альтернативщиками.
Вот против чего я выступаю. Давайте, если Вы патриот, не будем распостранять мусор и отравлять страну. Перечень 14 патентов профессора Валитова Н.Х. Без и с соавторами, описанные в двух научных монографиях и 101 научных статьях: 1. Метод модификации катализаторов гидрогенизации, гидроочистки, гидрокрекинга и окисления. Модификация катализаторов крекинга, изомеризации, риформинга и каталитической алкилации.
Производство с помощью кислотно-основных реакций в процессах нефтепереработки. Метод предварительной регенерации на алюмосиликатном катализаторе для гидрокрекинга углеводородов.
Метод каталитического воздействия кислот и оснований на каталитическую активность. Процесс крекинга вакуумного газойя. Производство цеолит – содержащего микросфорического катализатора крекинга. Термокаталитический процесс углеводородных фракций 9.
Очистка полиизобутилена от побочных продуктов 10. Этилбензол и кумол 11. Тетралин и метилтетралин 12. Производство бензола, дурола и псевдокумола 13. Гидрогенизация масляного альдегида до бутиловых спиртов Пока все что я услышал от вас, это несерьезные ухмылки и серьезное, но необоснованное обвинение уважаемого профессора Валитова. А так же указание мне по поводу моих раздач, чего не позволял себе еще ни один участник этого форума и что с моей стороны, считаю откровенной наглостью и хамством.
И уж если быть откровенным (а в науках я имею малый толк, больше смотрю на вопрос именно как патриот страны) то всех теоретиков пустозвонов, способных лишь на пустые голословные заявления по поводу других более полезных стране ученых, я бы как минимум заставил сделать что-нибудь полезное а не тупо проедать бюджетные деньги, часть из которых, кстати, мой личный вклад. Так что нанеся оскорбления, будте добры объясниться, сударь.
Надеюсь, что вы сами были более полезны форуму своими раздачами, что бы иметь право заявлять о целесообразности моих раздач ( cossin на своих раздачах 19 MB). Надеюсь, что кроме борьбы с 'лженаукой' вы еще что то создали (изобретения, патенты, научные труды) кроме соавторства (как я понимаю) одиозного направленного на исключение возможности получения шарлатанами и фальсификаторами денег из государственного бюджета.
Обычно в толпе, громче всех 'Держи вора!' Кричат сами воры, это вводит публику в замешательство и дает возможность мошенникам замести следы. Напомню вам профессор Валитов, денег из бюджета не получал, он работал на производстве Уфимский НПЗ, где и внедрял свои изобретения, подняв производительность завода гиганта в полтора раза и еще преподавал в Башкирскм университете. О чем я и сказал, что он хороший практик-нефтехимик, но ужасно плохой физик-теоретик. Извините, если Вам не понравилось мое предложение не раздавать мусор на треккере, мне бы думалось, что засорять хороший треккер сомнительными книгами не стоило бы. Писать рецензию на данную книгу - это пустая трата времени.
Дело в том, что вакуумные колебания не возбуждаются при химическом 'возбуждении', взаимодействии или химических реакциях. Если бы у автора были статьи в рецензируемых научных журналах по теоретической физике - то я бы эти статьи прочитал и ответил научно. Если же книжка написана не по научным правилам, то и ответ должен быть не по научным правилам. Я денег из буджета тоже не получал, работаю на гранты (и тем более Ваших денег не ем), работаю, в отличие от проф. Валитова не в Башкирскм университете, а профессором в одном из американских университетов.
Громов курс практической грамотности. Ключи к упражнениям и диктантам (2009) [PDF] Автор: С.
Печатных работ у меня несколько меньше чем у уважемого профессора Валитова, однако они, в основном, по теоретической физике. Поэтому могу оценить его вклад в область теоретической физики. И не я один, т.к. Я только что глянул индех цитируемости, и проф. Валитов не числится в цитируемых по теор.физике.
В науке, если у тебя нет рецензируемых печатных работ - данное творение не признается верным. Я не отрицаю его весомый вклад в нефте-переработку, однако его вклад в теорфизику - нулевой.
Вот поэтому, я считаю (а Вы ведь не откажете мне в праве иметь свое мнение и его высказывать?), что лучше бы было раздавать его важные работы по нефте-химии и действительно показать заслуженного ученого, чем подозрительные работы по теор.физике и позорить человека. Глянул индех цитируемости, и проф. Валитов не числится в цитируемых по теор.физике. Может быть вы работы сами и не читали, а воспользовались лишь поиском в интернете? Так знайте этой работы нет в интернете ни на одном языке. И это не случайно.
Работы стали охраняемыми государствами США (с 2006 года), Англии, Франции авторскими правами (копирайтами) Американского Химического Общества, Американской Национальной Медицинской Библиотеки, Англии, Государственного института по промышленной собственности Франции (INPI). Любые ссылки с упоминанием ведут на удаленные страницы. Для того что бы сделать эту раздачу, пришлось сходить в ленинку и за свои кровные отсканировать около 200 страниц. И если вы еще не прочитали, то будьте добры хотябы уважайте чужие затраты сил, времени и средств.
В науке, если у тебя нет рецензируемых печатных работ Эти работы были опубликованы в более чем восьми различных химических журналах Академии Наук СССР: Доклады АН СССР, физическая химия: Известия АН СССР, серия химическая; Сообщения по кинетике и катализу; Кинетика и катализ; Физическая химия; Нефтехимия; Журнал прикладной химии; Поверхность, физика, химия; а также в Известиях Высших учебных заведений; в отраслевых журналах: Химическая промышленность; Химия и технология топлив и масел; Нефтепереработка и нефтехимия и т.д. В сообщении библиотеки США по каждой научной статье и патенту приводится библиографическая информация и содержание, затем чьим копирайтом она является. По электронной почте научная библиотека Висконсинского университета США также сообщила, что содержание ниженазванных двух научных монографий доктора химических наук, профессора нефтехимии Н.Х. Валитова занесены во Всемирный Каталог Науки в США: Н.Х. Валитов «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля», г.
Издательство «Гилем» Академии Наук Башкортостана. Валитов «Электромагнитное и гравитационное взаимодействие виртуальных диполей, Т-инвариантность, мгновенность, периодичность равновесных процессов, универсальность изотермически десорбируемых и термодесорбируемых частиц», г. Издательство «Башкирский госуниверситет», 2002,. Таким образом, на примере Висконсинского университета сто одна статья и четырнадцать патентов, тридцать двух научных открытий, а также две научные монографии профессора Валитова Н.Х.
Находятся в научных библиотеках США, Англии и Франции. Опасаясь возможного плагиата и компиляции, американцы, англичане и французы предусмотрели охрану государствами трех стран этих копирайтов и на каждую статью и монографию и их выдачу на использование, только с разрешения этих трех государств. Я не собираюсь спорить с вами не по существу. Вы можете сами решать, что раздовать, что нет. Валитов известен в науке своими нефте-химическиеми работами, а не теор.физическими.
Он достойный ученый, но в своей области. Например, давайте я напишу, как надо нефть добывать. И скажу, что все нефте-химики до меня были, скажем мягко, не очень умными людьми.
Что Вы потребуете? Правильно, доказательств. Заметьте, не Вы должны будете доказывать, что я неправ, а я, что моя писанина верна. Так же и здесь.
На авторе лежит обязанность доказать, что его теория верна, а предыдущие нет. И доказать надо не в книге, обращенной толпе, а в научных журналах. Посмотрите список статей, опубликованных в рецензируемых журналах, и найдите хоть одну, которая имеет дело с теоретической физикой. VR 1.0 PT J AU Valitov, NK TI Chemical conversion of a model cumene hydrocarbon to a carbonium ion on a cracking catalyst SO PETROLEUM CHEMISTRY AB The question of the mechanism of formation of carbonium ions on Lewis or Bronsted acid centres remains unclear. Studies of the chemical conversion of a model cumene hydrocarbon and also its chemisorption on a cracking catalyst by means of gas-liquid chromatography have shown that carbonium ions are formed from isothermally desorbable cumene chemisorbed on Lewis acid centres. The proton sources are the OH groups chemisorbed on the catalyst.
(C) 1997 Elsevier Science Ltd. All rights reserved. SN 0965-5441 PY 1997 VL 37 IS 4 BP 351 EP 356 UT ISI:00008 ER PT J AU VALITOV, NK ZAGIDULLIN, RR GIMAEV, RN MINIBAEV, AV USTANOV, RM PROKOPYUK, SG TI LEWIS AND BRONSTED ACIDITY OF AN INDUSTRIAL ALUMINOSILICATE CATALYST, KAOLIN, AND A MIXTURE OF THEM SO JOURNAL OF APPLIED CHEMISTRY OF THE USSR AB To increase the accuracy of the determination of the acidity of industrial cracking catalysts, the acidity of an aluminosilicate catalyst, kaolin, and their mixtures were studied chromatographically with respect to the reversible adsorption of pyridine.
It was shown that a correct evaluation of the economic effect of the catalyst requires a determination of the total acidity with respect to reversibly and irreversibly chemisorbed titrants. SN 0021-888X PD OCT PY 1992 VL 65 IS 10 PN Part 1 BP 1869 EP 1873 UT ISI:A1992MF05600021 ER PT J AU ZAGIDULLIN, RR VALITOV, NK GIMAEV, RN MINIBAEV, AV USMANOV, RM PROKOPYUK, SG TI EFFECT OF KAOLIN ON THE ACIDITY OF AN INDUSTRIAL ALUMINOSILICATE CRACKING CATALYST SO KINETICS AND CATALYSIS AB The method of gas titration with pyridine was used to study the acidity of KMTsRN industrial cracking catalysts and kaolin. It was established that with an increase of the concentration of kaolin in KMTsRN the acidity of the catalyst increases. Most of the isopropylbenzene that is desorbed with an increase of temperature to 400-degrees-C is cracked with the formation of propylene and benzene and is displaced by the pyridine; a small part of the isopropylbenzene is not desorbed at 400-degrees-C. Cossin Значит ваши претензии только к разделу.
Так обратитесь к модераторам с просьбой о перемещении в 'химию'. Но для начала все же скачайте и прочитайте, возможно после прочтения, вы согласитесь об уместности поста именно в этом разделе.
Возможно и нет, но с практикой 'не читал, а протестую', объективного диалога не будет. Про известность в науке. Спросите у 100 человек, что они знают о Тесла? 95 ответят что это завод в Сербии. И только 5 будут знать о ком идет речь.
И у всех 100 при этом будут моб.телефоны в кармане и провода с переменным током дома и радио у всех 100 будет и телевизор и спидометр на машинах и неоновые лампочки многое из того чего бы не было без Н.Тесла. Не рассказывайте мне про академическую популярность, ее так же делают искуственно как и ваше мнение. Валитов известен в науке. Как бы не так!
Валитов, предан забвению! Их вычеркнули из науки как и много другое, что не соответствует интересам тех, кому это выгодно! У Вас немого искаженное представление о том, как работает наука. Плевать мне на тэ, которые считают что им выгодно то-то или другое. Я работаю сам по себе, у меня нет начальников и никто не может улказать мне чем заниматься. Что хочу, то и исследую. Другое дело, что если я буду исследовать безрезультатно, т.е.
Без признания мировым научным сообществом и без публикаций в рецензируемых журналах, то гранты мне не дадут, буду вынужден жить на одну зарплату за чтение лекции. Про Валитова - я не нефте-химик, поэтому о нем ничего не знал. Уверен, что нефте-химики о нем знают. Я парой постов выше поместил его печатные работы. В любой момент я могу загрузить все его индексированные печатные работы и прочитать.
Так что он, и его работы, не забыты. А вот стоит ли рекламировать его неудачные работы (как, например, попытка влазть в теор.физику) - это уже на Вашей совести. Лично я бы пропагандировал его действительно заслуженные работы (по нефте-химии). Я не против Вас, ни против проф.
Валитова, не воспринимайте это как атаку. Я лишь за то, чтобы разделить зерна от плевел. Кстати, у Эйнштена есть несколько совершенно неправильных работ, что не уменьшает значения остальных его работ. Так же и с Валитовым. Согласно информации на официальном сайте этой организации, её членом может стать любой, заплативший некоторый денежный взнос - по состоянию на октябрь 2008 года, сумма взноса на один год составляет 105 долларов для жителей США, и 125 для остальных; при покупке членства на несколько лет предоставляется скидка.
Студенты и аспиранты оплачивают примерно 30% обычной стоимости. 'Нью-Йоркская академия наук' - организация, не имеющая никакого отношения к науке вообще, если не считать названия. Занята тем, что вылавливает в научной прессе координаты авторов и посылает им предложения получить членство в этой самой 'академии': при этом будущий член должен перевести на их счет 100 баксов, а взамен получить красивый сертификат в рамочке, который можно вешать на стену, дабы восхищать несведущих гостей и прессу. Серьезные ученые попросту не позорятся, и никогда не связываются с этой организацией (хотя поначалу некоторые купились), зато шарлатаны все как один имеют членство в этой 'академии', не имеющее ровным счетом никакого веса в научной среде (скорей наоборот). Настоящих ученых они заносят в свой реестр бесплатно. Для рекламы, что бы потом сказать 'СМОТРИТЕ! Руководство по обслуживанию ford c max 1.6 tdci отзывы.
Нажип Валитов Книги Скачать Бесплатно
ДАЖЕ ТАКОЙ ТО ЗНАМЕНИТЫЙ УЧЕНЫЙ И ТОТ НАШ АКАДЕМИК!' Homo3 Сапиенс!!! Безумно рад, что к обсуждению подключился настоящий ученый.
Надеюсь, вы ознакомились с монографией? По вашему мнению, кроме вышеназванных двух утверждений, все остальное, нареканий не вызывает?
Согласен, монография. Произвела шум скорее в общественных, чем в научных кругах, за счет внимания Папы. Тем важнее ваша оценка, как профессионального физика. Данная монография отсутствовала в сети, до этих пор. Скан был сделан dustfire в Библиотеке им.
Были потрачены личные время и средства, только для выяснения одного вопроса, имеет ли данная работа практический смысл и интерес. Есть еще масса вопросов к представителю официальной науки. Поурочное планирование по математике 5 класс виленкин фгос. Например, интересно ваше мнение, про недавний со скоростью света Джабраила Базиева. Так же интересно, по какой причине до сих пор нет окончательных результатов эксперимента со спутником (напомню, спутник до 2005 г. В течение 17 месяцев собирал необходимые сведения подтверждающие ОТО, окончательные итоги планировалось подвести в декабре 2007 года, затем в сентябре 2008, а теперь, возможно в марте 2010.) БАК - пожалуй слишком избитая тема, про него даже спрашивать неприлично.
А вот вызывает вопросы, т.к. Ставит под сомнение отсутствие мгновенного взаимодействия. крупный физико-химик в областях строения атомов и молекул, растворов и жидкостей, нефтехимии и катализа, химической переработке нефти, силовых линий электромагнитного и гравитационного поля. А я вот крупный специалист в ковырянии козявок в носу. Ну и так, по мелочи, Теориями мирозданий балуемси. От нечего делать.
Ps Кстати, силовая линия-сугубо классическое представление силового взаимодействия. Последовательная квантовая теория оперирует с виртуальными частицами. Видимо, автор представляет электроны с протонами в виде каких-то 'горошин'. Автор застрял в начале 20-го века. На модели Бора где-то. Уверен, что из этого раздела данный текст необходимо перенести в какой-то другой.
Некоторые форумы имеют такого рода разделы: 'разное' - компьютерная литература; 'альтернативная история' в гуманитарном разделе. Речь не идет о каком-то запрете, но выдерживать некоторые принципы необходимо. Этот текст не имеет никакого отношения к физике или астрономии. Наличие формул не является критерием, что текст является научным. В 90-е (в последние годы стало получше) какой только ерунды не печаталось. За 100$ издательства печатали все что угодно.
В последние годы, по моим наблюдениям, появление 'альтернативных' книжек как бы по физике поубавилось. Правда может быть за счет оживления изданий адекватной литературы.
Данный раздел 'Точные, естественные и инженерные науки' выдерживал нормальный научный уровень. Не хотелось бы, чтобы он понизил свой уровень. Так можно и до эзотерической литературы опуститься. Скатиться легко - подняться трудно.
Странно видеть безосновательные нападки учёных мужей, на то что может помирить науку и религию. Видимо у всех 'проффесоров' и других усечённых, есть страх что он лох, ибо переучиваться неохота. Проводились исследования мозга, в том числе у шахматных гроссмейстеров, показали что они уже не думают над составлением конкретных гамбитов и прочих комбинаций, а оперируют уже готовыми блоками. Видимо то же самое применимо и к другим областям жизни, но если в шахматах всё более-менее однозначно, то с природой дело обстоит не так. Господа хватит быть лохами, потакающими своему природному гомеостазу! Проведите анализ со всех сторон и поставьте под сомнения ваши привычные блок схемы! Только после этого можно говорить, что истинно, а что ложно.
Я - физик по образованию. Крутым ученым себя не считаю, но суть и логику большинства научных текстов воспринимаю довольно легко. Недавно заинтересовался данной книгой и решил во всем разобраться сам. После не долгого чтения пришел к выводу, что правды в этой книге нет. И напротив, автор стремиться запутать читателя обилием неуместных выражений, выдумыванием новых законов и научных понятий и скрытием логических предпосылок, сохраняя видимость научного стиля изложения. Для наглядности постараюсь разобрать один фрагмент из обсуждаемой книги: 1.
Тут автор смешивает два разных понятия орбита планеты и орбиталь атома и выдумывает новое, не существующее в науке понятие ' орбита атома'. Почему, не смотря на схожесть моделей атома и солнечной системы, у атома, в отличии от солнечной системы не может быть орбит?
Дело в том, что атом это квантовый объект и законы Кеплера в нем уже не работают. Первый закон Кеплера гласит, что траектории планет на орбитах солнца имеют форму эллипса. Но если электрон двигался бы внутри атома по эллиптической траектории, то это противоречило бы соотношению неопределенностей квантовой механики. Из уравнений квантовой механики следует, что орбиталь атома водорода имеет форму сферы с определенными радиусом и толщиной, а электрон находится во всех точках этой сферы одновременно. Почему-то данный факт ни сколько не мешает автору рассуждать о несуществующей 'орбите атома'. В конце фрагмента видим, как автор очень завуалированным языком объясняет один простой физический факт, а именно то, что разноименные заряды притягиваются, а одноименные отталкиваются. То есть факт известный всем из школьного эксперимента и простой, как аксиома, здесь преподносится в виде логической выкладки, переварить которую способен вообще говоря не каждый читающий.
Напрашивается резонный вопрос. Зачем автор придумал это усложнение?
Нажип Валитов Книги Купить
Не для того ли, что бы сбить с толку читателей? Что касается 'Научного подтверждения истин', то в этой брошюре нет прямых доказательств, но есть ссылки на основную книгу Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля. Вот так выглядит одна из таких ссылок: ' По данным науки, скорость распространения света не превышает 300000 км/сек и никакое движение не может совершаться быстрее скорости света. Поэтому скорость распространения света является главным параметром Вселенной.
В упомянутой монографии (стр. 24-30 и 58-63) впервые научно доказано крайне неожиданное удивительное явление - действие силовых линий электромагнитного и гравитационного поля распространяется мгновенно'.
То есть утверждается, что если мы прочтем упомянутую монографию на страницах с 24 по 30 и с 58 по 63, то обнаружим научное доказательство того, что что-то распространяется мгновенно или быстрее скорости света. Но на деле там ни чего подобного не доказывается. Там нет утверждений, что что-то распространяется мгновенно или быстрее скорости света.
Нажип Валитов Книги Читать
Возможно это и следует как-то косвенно из той псевдо-научной галиматьи, что там написана. Но тогда это точно нельзя считать научным доказательством. Так что и в этой брошюре ('Научное подтверждения истин') правды не так много как хотелось бы исследователям Бога и представителям религий. Еще за долго до Валитова Н.Х. Было сказано, что религия и наука взаимно дополняют друг-друга, но не доказывают и не опровергают.